Wi-Fi和蓝牙在长距离传输和功耗上劣势明显，企业纷纷将视角瞄准了低速物联网。其中一个典型的代表就是LoRa，2021年，LoRaWAN正式成为物联网国际标准，更是扎实了其在物联网当中的地位。

  半年内，LoRaWan新增传感器连接数百万！

  近日，LoRa 联盟在一篇新闻稿当中盛赞了“亚太速度“。

  LoRa 联盟首席执行官兼主席唐娜·摩尔 (Donna Moore) 表示：“亚太地区一直处于 LoRaWAN 部署的领先地位，并且这一趋势在 2023 年上半年一直在加速。”这都要归功于中、日、韩、印等方面的“大型工程”。

  LoRa是啥？

  众所周知，十步之外蓝牙耳机就开始发虚了，Wi-Fi有时候更是一墙难穿，碰上稍长点的户型还得再买一个路由器搞Mesh或者无线中继——

  这么个环境，怎么整物联网？

  一言以蔽之，十步之内，Wi-Fi蓝牙，十步之外，LPWAN。

  LPWAN(低功耗广域网)，也称为LPWA或LPN，是一种用于物联网无线通信(例如，以电池为电源的传感器)的类型，常见的LPWAN技术包括LoRa、TPUNB、Sigfox、NB-IoT、ZETA等。它们只是实现方式有所区别。LPWAN在物联网当中主要用于智能水电、环境监测（传感器）、智能公共设备（停车、照明）等领域。

  前文提及蓝牙及Wi-Fi的种种问题，就可以通过LoRa为代表的LPWAN(低功耗广域网)技术解决，弥补了短板，可实现长距离、低功耗、低成本的通信服务。

  LoRa ，是远距离无线电（Long Range Radio）的缩写，是一种线性调频扩频的调制技术，可以低功耗下进行长距离通讯。目前使用该技术需要Semtech公司进行IP授权。

  与之相关的一个概念是LoRaWAN协议，它是一种在 LoRa 上运行的低功耗广域网 (LPWAN) 通信协议，它由LoRa联盟开发、维护并提供认证，该联盟是成立于2015年的一个开放的非营利性组织，致力于推动低功率广域网(LPWAN) 的标准化和LoRaWAN开放标准的全球化，目前已经有来自全球的500多家企业成员。

  当然，也有的公司使用了LoRa技术，但并未使用LoRaWAN 协议。

  LoRa在亚洲

  据LoRa联盟宣传，LoRaWAN几乎覆盖了全球，其认证设备在亚洲的典型案例有：

  西亚和中东地区增加30万终端节点支持智能照明，与印度建筑管理系统公司合作优化LoRaWAN部署，增加数千个传感器；

  日本最大地铁公司准备在所有线路上安装横河电机公司的相应传感器，Semtech支持日本永旺永乐公司在90个行政设施中配备太阳能电池驱动的LoRaWAN传感器；

  韩国也同样得到了Semtech的支持，将安装250,000 个传感器以进行水量统计；

  菲律宾将部署全国性LoRaWAN网络，包含6000个网关；

  新加坡也有相当多增长，iWOW公司安装了400多个LoRaWan网络，为2.5万个传感器提供智能计量，未来还将安装8000个传感器；

  中国也有5万个LoRa设备部署，项目主要围绕智能城市和智能家居。

  落地案例背后，是各厂商们纷纷拥抱LoRa技术，以中国为例：

  中兴2016年就在LoRa联盟副主席见证下成立了LoRa中国应用联盟，当年就成为了LoRa联盟董事会成员；

  2017年，阿里巴巴开始LoRa芯片布局，作为大股东身份，推动翱捷科技的成立，为芯片生产做准备。一年之后，阿里云IoT联合翱捷科技共同发布了超小尺寸、采用超低功耗LoRa1262集成的单芯片 ASR6501。阿里云强调，该芯片已获得Semtech公司LoRa芯片半导体知识产权（IP）授权。

  此外，中国铁塔也把握时机与阿里达成合作，凭借手里近190万座铁塔，增强在全国物联网覆盖的能力，这样一来，LoRa网络的搭建就无需从头做起。

  目前，中国有包括中兴通讯、腾讯、阿里巴巴、中国联通、铁塔公司、贵州广电等重量级玩家加入LoRa物联网阵营。其中阿里巴巴、腾讯等互联网巨头均以最高级别会员身份加入LoRa联盟，2018年中国市场LoRa芯片出货量占全球一半以上，中国已成为LoRa产业生态最大的市场。

  以上种种，足可见LoRa在全球的发展规模之大。

  不过在中国，仍有大众对LoRa知晓并不多，这又是为什么呢？

  LoRa在亚洲

  LPWAN领域，典型的两项技术就是LoRa和NB-IoT。

  NB-IoT：（Narrow Band Internet of Things, 窄带物联网）与LoRa同属LPWAN，都具有低功耗、长距离、低成本的特点。NB-IoT的特点是使用授权频谱，LoRa使用的是非授权频谱。

  二者竞争激烈，各有千秋，随着技术改善和生态的扩展，二者目前势均力敌。

  从网络归属看：NB-IoT使用的是运营商网络，只有运营商有资格在全国建设一张NB-IoT网络并运营，而LoRa还属于私人网络，用户可以自行搭建，但暂时无法进行规模部署，因而全国范围或规模化的公共智能服务还是建立在NB-IoT上，所以，没有意外的话，我们现在家里的智能电表和水表还是基于NB-IoT，或者是LTE技术；从信息安全看：LoRa 由于使用非授权频段，可能遭到DDos攻击；如果使用NB-IoT，数据势必经过运营商，而部分企业则希望数据完全把控在自己手中。

  从应用场景看：LoRa更适合户外（无需频繁维护），NB-IoT更适合密集环境（具有性能优势）；

  从「颈部健康」看：LoRa芯片在此前基本被一家垄断，就是Semtech这家公司，不过目前已经转变为多供应商的状态，不过仍然存在专利壁垒，而且毕竟是芯片，台积电方面也可能受到牵制；而NB-IoT是公开底层协议，国内一些企业已经掌握重要的专利技术；

  综合分析，二者没有绝对的赢家，没有限制的情况下，企业可以“全都要”。当前条件下，尽管LoRa势头很猛，没有规模化的LoRa网络覆盖的情况下还是NB-IoT的蛋糕更大。

  作为LPWAN的重要技术，LoRaWAN在中国有它的土壤，尤其经历了一波虚惊之后。（此前有公告宣布，433MHz并非中国ISM频段，有人以此得出LoRa要在中国消失，然而实际上LoRa在中国使用470-510MHz）。